Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: нытье (список заголовков)
14:56 

Имей мужество пользоваться своим умом.
Хочу поделиться своей пичалью.
Меня расстраивает, что нормальные художники признают только краски. Ну, то есть монохромная работа может быть сделана карандашом, углем или тушью. Но цветная - только красками. Я понимаю что краски в чем-то очень удобны, так как при минимальном количестве материалов художник получает максимальное количество оттенков. Но! Но я банально люблю карандаши. Я привыкла рисовать ими, краски для меня куда сложнее. Кроме того краски куда капризней в обращении, для них требуется палитра, вода, кисти и особая осторожность, чтобы не заляпать все вокруг. Карандаши куда практичней. Так что я предпочитаю их.
Еще хочу сказать. Я рисую не только карандашами, но и ручками, и фломастерами, и мелками. Фломастерами, правда, редко. Они тоже непрактичные. Но вот ручки бывают незаменимы, когда нужно что-то выделить на рисунке цветом. А еще их плюс - точность и четкость линии. Мелки же бывают незаменимы для фона.)))))))

@темы: нытье

16:45 

Имей мужество пользоваться своим умом.
Как давно я не рисовала.
И ведь это только начало. Я ж свои косяки знаю, я неспособна определить момент когда работа закончена. То есть я думаю, что все уже, а показываю своему учителю и она мне, да идея интересная, но вот тут надо доработать, тут у тебя ничего не видно, а здесь непонятно, что нарисовано. Ну, дорабатываю, приношу и мне говорят здесь надо ярче, сюда надо еще что-нибудь придумать, а то скучно, и ты подумай еще насчет фона... И так раз пять-шесть. Нет, что и говорить после рисунок становится на порядок круче, иной раз в нем появляется то, чего я не ожидала. Но. Но сама всех этих недостатков не вижу. И поскольку сейчас я к учителю не хожу, пинать меня некому. Жаль.
А это для стимула. Карандашный рисунок профессионала. Подборка котиков.
Эх, круто.

@темы: Картинки, нытье

14:49 

Еще раз про Аниту.

Имей мужество пользоваться своим умом.
В последнее время усиленно читала книги Гамильтон. Прям затянуло настолько, что не хотелось отрываться на отзывы. Но, к сожалению, как затянуло, так и выкинуло. Говорили уже умные люди (и не раз) что эта серия к середине сливается. но одно дело слушать других, и совсем другое - столкнуться самой.
Но лучше по порядку.
Я уже читала 4 книги из серии. В последнее время прочитала еще "Кафе лунатиков", "Кровавые кости", "Смертельный танец" и "Обсидиановая бабочка". То есть получается я прочитала семь первых книг и еще девятую.
Первое - я снимаю свои придирки к автору за чрезмерную жестокость. Пусть у Аниты грязная работа, но лучше ей заниматься делом, чем личной жизнью. Интересней получается.
Черный юмор там есть, но найти его нелегко. До меня только при чтении восьмой книги дошло, что вот это - юмор и было смешно. Причем главный приколист там (неожиданно) Эдуард.
Мир интересный. Жесткий, жестокий, но реалистичный и загадочный. И по-своему логичный. Что для меня большой плюс. Увы, когда дело доходит до характеров персонажей и сюжета у меня закипают могзи и отказывает логика. Я все ждала. когда персонажи как следуют раскроются. Зря я это делала, книги про Аниту, где идет постоянный экшен, лучше чем, те где автор решил занятся философией и самокопанием. Жан-Клод, который в четырех первых книгах был персонажем второго плана, причем однозначно отрицательным, двуличным и коварным, и с одной стороны был чем-то вроде рояля в кустах, а с другой - так и показал ни разу своей силы. В чем-то этот отрицательный образ был обаятельным. Но в пятой книге он сломался. Там Жан-Клод во-первых ни с того ни с сего совершает альтруистический поступок (или даже несколько последовательных), во-вторых внезапно рассказывает о себе очень личную информацию. Причем, прошлое у него такое, что его прежде всего хочется пожалеть, но в тоже время неприглядно настолько, что неловко за него. Казалось бы какая может быть неловкость, если он настолько сильная личность, что несмотря на ужасы в прошлом добился и признания окружающих и свободы для себя? Но, есть эта неловкость, так как Жан-Клод лишен внутреннего стержня, он так и не показан нигде сильной личностью. И вот тут мне отказывает логика - как с таким прошлым он смог кого-то полюбить? Как из отрицального он стал положительным персонажем (что бы Анита ни говорила, а ее отношение само за себя говорит)?
Ричард тоже внезапно оказывается не тем, кем казался. Причем для меня этот слом пришелся на седьмую книгу и это было очень неприятно. Такое ощущение что у автора вдруг поменялись приоритеты и это очень сильно сказалось на книге. В этой книге даже детективная линия убита ради этих разборок. И если б хоть с разборками наконец распутались, но нет, обоснуй, почему с Жан-Клодом все получилось, а с Ричардом прахом пошло, такой бестолковый что я теряюсь. Длинная серия роковых стечений обстоятельств. Так ради чего угробили детективную линию? То Анита ради левых трупов на чужой территории на стену лезет, учит жизни полицию и ФБР, готова влезть к вампирам, колдунам и жрицам Вуду, а тут убили ее знакомого - и ничего. А уж когда она внезапно выдает инфу про алиби, я прям обалдеваю. откуда информация? Она ж не ни с кем не связывалась, расследование не вела и вдруг - бац. Телепатия, что ли?
Зато я прониклась Эдуардом. После "Бабочки" я точно знаю, что в нем все же есть нечто человечное и за это многое можно простить. А еще он с Анитой на равных.
Как все же хорошо, что я читаю не ради Аниты, а ради оригинального мира.

@темы: Книги, нытье

21:23 

Имей мужество пользоваться своим умом.
У меня была тежелая неделя. Я набегалась, я устала, я беспокоюсь за свой компьютер, на котором надо менять винду. Пичалька. Держись, мой хороший, я с тобой, вместе мы со всем справимся.
Из-за глюков оперы, я пользуюсь Экспрорером. Не знаю, то ли ему тоже нехорошо, то ли у него такие особенности, но я не могу вставить картинки. Так что фотографии с выставки откладываются.

@темы: нытье

Угол

главная